Вопросы классные — ответы не очень.

Буква ЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ!!!!!! )))))))))

Творчество, Творческое государство, или никакого государства. Государство без творчества ненадо никому. Вежливо сказано.

Теперь по теме (вторая часть текста). Кино нужно не абстрактной стране,а обществу, которое не может не проявляться в таком виде исскуства (творчества; культурного феномена; совершенной формы мэсседжа, который образуют все возможные средства выразительности и повествования...) — как кино. Чем мы хуже всего Мира. Да, по многим социально-политическим параметрам — мы хуже Гондураса, но по мировозрению и ментальности городского населения от 18 до 50-ти, а это по численности миллионов 15 человек, потребность творческой реализации огромная. Но так как кино — это сложная затратная индустрия, которая во многом зависит от государства, — в этой сфере отечественная культура находится в концентрационном лагере. Во-первых, потому что так управляется государственной властью. А во-вторых, потому что культурная политика всегда была лизоблюдско-консервативной и коррупционной. Носители такой идеологии заказной политической посредственности уже 100 лет «управляют». Именно поэтому внутри мы имеем такие фильмы, а все явные таланты проявляют себя за границей. Практически во всех видах исскуства. Даже художник Марчук об этом говорил, что здесь отсутствует среда для настоящего творчества.

Вывод: кино — надо; средства и поддержка — надо;, а вот определяющих культурную политику (какие фильмы снимать) — надо незамелительно менять, вводить демократические механизмы и руководствоваться современными критериями, а не заскорузлостью.

И, как по мне, «Выйти» над полем с добавлением комента абсолютно лишнее, как и «Вы вошли как», я бы все это убрал вверх, как на сайте.